Benoît Hamon, député européen: Les 4 véritésl

« A propos du "traité simplifié" compliqué* | Accueil | rapport annuel 2006 sur la BCE »

10/07/2007

Les 4 véritésl

Benoit Hamon sur France 2
envoyé par nouveaups

Posted by Benoit Hamon on juillet 10, 2007 at 04:33 PM dans Médias | Permalink

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/205574/19938032

Voici les sites qui parlent de Les 4 véritésl:

Commentaires

Ah ! mais c'est trés bien tout ça ! Voilà un super porte-parole du PS qu'on aurait dû nous mettre en avant depuis longtemps. Pourquoi nous le cachait-on ?

Je trouve aussi qu'une coupe franche dans le tas des carriéristes, doit se faire. Sans états d'âme. Et ce n'est pas du sectarisme ou un raisonnement puéril : trop de nos électeurs en ont marre d'être pris pour des gogos, parce que l'on n'ose pas toucher à une "personnalité" qui bouffe à tous les rateliers !
Que doivent penser les militants du Pas-de-Calais où Jack est venu car la circonscrption était plus sûre qu'à Blois ou ¨Paris? et ceux de Sarcelles avec DSK ?....

Allègre a toujours sa carte au PS ? Il s'en vante en tous les cas, faisant la fine bouche en se tatant s'il va rester ! Védrine aussi ? même s'il a le culot de se différentier de Bockel ou Kouchner, en méprisant aujourd'hui Hollande comme Montebourg. Mais en négociation depuis des mois avec Sarkozy-Guéant, et recalé pour son 1er job (de Kouchner) par le CRIF. Mais pas par le PS ! dont il n'a pas demandé l'avis. Et Charasse toujours sénateur osant salir le drapeau du parti ? Lang qui frétille de "servir son pays" : s'il y va, j'ose croire que l'on sera ferme aussi. Les comportements de Cambadélis et Bartolone récemment avec leur livre-poubelle... Dehors les branches pourries et que l'on entame partout en France, à tous les étages, trés vite la réflexion.

Rédigé par: la fourmi rouge | 10 juil. 07 18:44:34

Salut Benoit,

Ralliement, débauchage, ouverture, soutien, intégration dans les commissions, Sarko est assez malin. Quand on arrive à trouver une ligne claire par rapport à un aspect de son rapport à l'opposition (sur les entrées au gouvernement, il est clair que ceux qui y vont ne peuvent plus se revendiquer du PS), il tente d'autres manoeuvres pour décrédibiliser, etc.
Le soutien de DSK et sa possibilité accession au poste du FMI en faisant semblant d'ignorer que c'est Juncker qui le premier a soutenu cette candidature. Que dire et que penser quand on est au PS ? Que ce n'est pas une mauvaise chose d'un socialiste prenne cette place, surtout que DSK est constant dans sa volonté de diriger cette institution internationale (déjà pressenti après le départ de Camdessus mais à l'époque, il était un peu empêtré dans des affaires politico-judiciaires).
Quand à Lang, le problème n'est pas tant qu'un socialo intègre une commission de réflexion. C'est la finalité de la commission, la position du socialo en question et la logique de sa mise en place. Cette commission aurait dû émanée du parlement, avec si besoin de personnalités extérieurs, des personnalités choisies par les membres parlementaires de la commission par exemple. Car je veux bien que Lang soit juriste et prof d'université de profession mais je ne suis pas sûr que c'est ce qui le caractérise le plus aux yeux de "l'opinion publique"...
En fait, Sarko prend Lang car on sait que Lang prône depuis quelques temps un régime présidentiel... Tout se tient finalement. Sarkozy veut une commission qui entérine sa vision institutionnelle de la Ve République. Et la façon qu'il a de créer cette commission est déjà un élément qui doit nous faire dire que nous nous opposons à sa vision de la réforme institutionnelle...
Depuis quand le Président choisit tous les membres d'une commission de réflexion... A moins que cette commission n'est vocation qu'à entériner une réforme toute prête. Et dans ce cas, je ne vois pas ce qu'un socialiste logiquement et structurellement politisé irait faire là...
L'enjeu de la gauche est sa refondation en se forgeant une ligne, un projet et une grille de lecture de la situation... Heureusement que nous sommes encore un certain nombre à partager cet enjeu et à oeuvrer pour... Quand aux autres, grand bien leur (nous) fasse s'ils se mettent en marge du parti.

Rédigé par: Jean | 10 juil. 07 18:53:31

Bonjour Benoit
Juste un petit truc
Je suis 100% daccord avec toi à la fin de ton intervention concernant le bestiaire et le ridicule qui va avec... Mais qu'en est-il de la petite biquette ? la chèvre quoi ?
Ca m'a fait sourire.
Bien à toi
Makal

Rédigé par: Makal | 10 juil. 07 23:32:51

ce n'est pas segolene que l'on aurai du mettre comme canditat au presidentielle mais plutot benoit qui est plus a gauche que segolene

Rédigé par: filot | 11 juil. 07 01:58:26

Super intervention

Rédigé par: thomas | 11 juil. 07 09:23:22

"Qu'un français soit à la tête du FMI, ce serait plutôt une bonne chose". Mais le FMI, est-ce bien là la place d'un socialiste? H. Emmanuelli s'est posée à juste titre la question mardi.
Félicitations en revanche pour votre intervention à propos de la présidentialisation du régime souhaitée par NS, mais aussi -malheureusement- par J. Lang.
Il serait temps que sur toutes ces questions, les socialistes parlent enfin d'une seule voix.

Rédigé par: chatel | 11 juil. 07 11:37:09

Bonjour,

Intervention pertinante ...mon bulletin de vote pour 2012 est prêt !!

Bien à vous

Rédigé par: max | 11 juil. 07 13:09:03

a quand l'exclision définitive du PS de Kheira DRISSI qui nous a fait perdre en Haute Marne.
Patrick

Rédigé par: patrick | 11 juil. 07 13:48:43

Kheira Drissi, celle qui a du se battre contre une fédération entièrement dévouée à un candidat dissident. celle qui a du sollicietr que le siège national du parti socialiste se porte garant de l'emprunt indispensable à sa campagne en raison du refus de la fédération socialiste haut marnaise. Celle qui s'est vu affubler par des dirigeants socialistes haut marnais de représentante de "la gauche tagine".
Est ce cette militante socialiste que tu veux exclure? Rappelle moi combien de militants rassemble cette dynamique fédération : 180? 225? Et laisse ton email la prochaine fois, gentil délateur.

Rédigé par: Hector | 11 juil. 07 16:17:22

Hector,
Kheira DRISSI ne mérite en rien le titre de militante socialiste,elle n'était pas l'élue de notre fédération et dc iligitime. Si elle avait laissé Eric LOISELET militant de longue date et vrai socialiste elle n'aurait pas la fédération de la Haute Marne contre elle. D'ailleurs nous n'attendons pas que le national l'exclue cela fait un an que nous l'avons exclue de notre fédération, nous savons prendre les bonnes décisions nous!!. Roland DAVERDON sera et est toujours considéré chez lui dans notre fédération et pr nous il est et restera tjs un camarade. Que croies-tu que nous allons au prétexte qu'elle soit d'origine magrhébine tout lui servir sur un plateau sans qu'elle se fatigue, au prétexte de la diversité on devrait la présenter aux prochaines élections muniipales, européenne et régionales sans le consentenement de la fédé. Pour les européenne je dois avouer que ce serait le comble de présenter une maghrébine sous prétexte de la diversité pr nous représenter au parlement européen. Tout cela pr vous dire que nous somme pas contre la divrsité sauf que la France n'est pas prête et encore moins la France. Il faut avouer que quelque part la direction du PS est en accord avec Eric et nous sans quoi on aurait pas le soutien et les moyens du PS. Mais ce qui compte c'est que nous avons le soutien des jeunes lions.
A bon entendeur salut à toi cher camarade

Rédigé par: | 11 juil. 07 19:31:23

euh !.............

Patrick tu te trompes pas des fois ? ici c'est un blog d'un militant SOCIALISTE ............PAS FRONTISTE !!!

Il y a du boulot pour la rénovation / refondation à ce qu'il paraît !

Rédigé par: la fourmi rouge | 11 juil. 07 21:27:14

Je suis un peu surpris pour ne pas dire franchement étonné de ce double langage envers ma personne. On ne peut pas, Cher Patrick, d’un côté, se réclamer de Ségolène et de l’autre mettre en cause, ce que nous avons tous voulu dans nos textes de congrès et dans le pacte présidentiel avec la France Métissée. Vous vous souvenez, c’était avant le 6 mai ? Rappelons que le 21 mars 2006, notre Parti a pris ses responsabilités en désignant 50% de femmes pour éviter de payer l’impôt de la honte. Et le 23 mai, le BN a gelé 23 circonscriptions au titre de la diversité. Certes, la méthode peut sembler étonnante, mais l’on voit bien que c’était la seule façon de faire en sorte que notre parti soit à l’image de notre société, car il y a loin des textes de congrès au réel. Et la méthode est dans nos règles, et pas que depuis aujourd’hui. Je signale qu’il y a près de 20 ans, dans la fédération, l’Essonne, 3 candidats ont été désignés sans vote par le BN (à l’époque BE) : Roger Bambuck, secrétaire d’Etat, battu, Thierry Mandon, élu et Julien Dray, élu depuis sans discontinuer… Comme quoi, cela peut faire de beaux parlementaires. Mais allons à l’essentiel, le rôle des socialistes c’est de l’assumer et d’en faire une arme contre la droite. Vous pourrez toujours faire toutes les analyses que vous voudrez, mais si c’est le poing et la rose qui est largement defait, c’est tout le PS qui en portera la responsabilité et aux petits malins qui pensent que l’on peut reconstruire sur un champ de ruines, c’est sans doute parfois vrai, mais hasardeux, mais en général, cela se reconstruit y compris sans eux. Bien à vous Patrick.
Kheira DRISSI

Rédigé par: kheira DRISSI | 12 juil. 07 09:12:33

Je suis parfaitement scandalisé par les propos que Patrick tient sur ce blog et qu'il tient en tant que militant socialiste. Qu'il y ait de la rancoeur lorsqu'il y a un gel de circonscription, je peux tout à fait le comprendre. Mais cela n'excuse en rien les propos tenus.
Déjà, vouloir exclure une camarade qui s'est battu sur le terrain contre la droite et pour faire gagner le PS n'est pas franchement d'une véritable honnêteté militante.
Mais franchement, expliquer que "Pour les européenne je dois avouer que ce serait le comble de présenter une maghrébine sous prétexte de la diversité pr nous représenter au parlement européen. Tout cela pr vous dire que nous somme pas contre la divrsité sauf que la France n'est pas prête et encore moins la France", ça dépasse l'entendement lorsqu'on se dit socialiste. D'abord, les socialistes n'ont pas vocation à faire ce pourquoi les Français sont prêts mais ce qui fait parti de nos idéaux et de nos valeurs. Ensuite, je ne perçois pas bien en quoi une "maghrébine" serait moins à même de nous représenter au PE qu'une autre personne.
Ce genre de propos est proprement indigne d'un socialiste.

Rédigé par: Jean | 12 juil. 07 16:19:40

Les socialistes doivent s'expliquer. Comment ont-ils pu approuver la candidature de DSK à la direction du FMI lors du Bureau National du 10 juillet? Seuls H. Emmanuelli, J.L. Mélenchon et J. Dray ont en effet protesté selon Le Monde du 11 juillet.
Faut-il rappeler que le FMI préconise la privatisation des entreprises publiques et l'ouverture des marchés, bref la politique économique de la droite ... dont la France a refusé la constitutionnalisation lors du référendum sur le projet de constitution européenne?
La clarification n'avance guère au PS...

Rédigé par: chatel | 13 juil. 07 09:00:15

Bravo Jean ! un électeur du FN je le répète aurait pu tenir ce propos. C'est scandaleux...

@ chatel : entièrement d'accord, mais entre nous ils sont tous deux trés mal placés pour ce type de critiques (même si j'approuve sur le fond).
A partir du moment où ils se sont assis sur le vote des militants (et là je ne juge pas du fond. On est dans un parti avec ses règles, ou en dehors)en 2005....

Mais Hollande n'a pu affronter à l'époque, Emmanuelli, Mélenchon et surtout Fabius, et là rebelote face au cas DSK. Il, y en a qui sont plus égaux que d'autres dans ce parti.

Rédigé par: la fourmi rouge | 13 juil. 07 11:32:17

Je rejoins à 200% Jean et Fourmi (Rouge) relativement aux propos puants du courageux "Patrick", qui de surcroit se croit autorisé à donner des leçons de "vrai socialiste", avec ses délires xénophobes bourrés de fautes de syntaxe et d'orthographe où "Pour les européenne (...) ce serait le comble de présenter une maghrébine (...) pr nous représenter au parlement européen, (et) nous somme pas contre la divrsité sauf que la France n'est pas prête et encore moins la France".

Cela fait écho aux propos que Malek Boutih a eu raison de relayer dans "Le Monde", qui faisait état des propos du 1° fédéral de l'Aisne (et non pas de l'Ain comme l'avait écrit le journaliste...), sur la "gauche tagine".

Mais qu'est-ce que c'est que ces trolls ?!!! A ce compte-là oui c'est vrai, les parachutages sont de salubrité publique !!

Rédigé par: Thierry SEVEYRAT | 13 juil. 07 11:51:51

Je reviens sur le fond, sur deux points : le FMI pour commencer.

Pour moi il n'y a pas d'institution bonne ou mauvaise en elle-même, il y a ce qu'on en fait, d'un point de départ A à un point d'arrivée B. Pourquoi le taire ? Je trouve franchement enthousiasmant que l'un de nos deux ou trois présidentiables les plus crédibles pour 2012 ait l'opportunité de mettre à l'épreuve des faits une réflexion politique engagée de longue date, en particulier sur la mondialisation, y compris au travers de son action gouvernementale à Bercy.

S'il fallait refuser l'offre au seul prétexte qu'il s'agit du FMI, en effet dominé par les libéraux, nous pourrions aussi renoncer à nous présenter à la présidentielle, sous prétexte que la V° République est intrinsèquement droitière ? Pour moi c'est une formidable opportunité pour la gauche du XXI° siècle - ou pour le dire autrement, je préfère cent fois une éthique de responsabilité, qui porte des changements là où elle le peut, et définit les points où elle ne peut aller plus loin, à une éthique de conviction certes confortable, mais qui revient dans la pratique à laisser aux responsabilités la droite la plus dure.

Michel Camdessus, président du FMI de 1987 à 2000, a mis en place, quoi qu'on en dise, la Facilité pour la réduction de la pauvreté et la croissance (la FRPC) au sein du FMI, en imaginant aussi de nouveaux outils pour la réduction de la dette des pays pauvres - ce qui n'exclue pas d'autres critiques. Cet article de Jeune Afrique place je trouve assez bien les choses : http://www.jeuneafrique.com/jeune_afrique/article_jeune_afrique.asp?art_cle=LIN22016lescoetnalp0.

Pascal Lamy, à la tête de l'OMC depuis 2005, mène aussi une expérience intéressante, même si je manque objectivement d'information et de recul pour me faire un avis motivé sur son action. Des pistes, peut-être in http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/omc/index.shtml

Sur le fond nous avons une considérable réflexion à mener sur nos marges d'action dans la mondialisation, et la direction du FMI me semble quand même l'un des meilleurs observatoires pour la mener.

Ce qui n'empêche évidemment nullement d'être lucide quant aux intentions de Sarko, qui joue de nos divisions comme Mitterrand le faisait avec la droite, avec Giscard et Chirac, puis Chirac et Balladur, avec entre les deux l'épisode, aussi, de "l'ouverture". Cela dit il ne fait qu'exploiter une situation qui n'est, hélas, principalement que de notre fait. Et cela ne légitime en rien non plus les saloperies bien-pensantes que Jean Quatremer, de "Libération", se croit fondé à répandre (http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070712.OBS6350/la_candidature_de_dskau_fmi_fait_polemique.html).

Je reviendrai d'ailleurs un peu plus tard sur "l'ouverture"...

Rédigé par: Thierry SEVEYRAT | 13 juil. 07 14:00:42

Tu sais Thierry, ce qui est plus que dérangeant dans cette histoire de FMI, et qui induit des questions troublantes, c'est le positionnement de DSK en dehors du parti pour prendre sa décision. Il n'en réfère qu'à Sarkozy, discute et dégocie depuis longtemps avec lui (quand ?...); attend pour donner sa réponse publiquement (pas au PS: voir Le Foll le 9/7 dans l'ignorance de ses projets...) celle des 27 pour être sûr.

Lang idem, Kouchner idem, Allègre idem, Védrine idem, mais aussi Fabius qui s'est rendu à l'Elysée de sa propre intitiative le vendredi matin "sans commentaires" à sa sortie de l'entrevue avec Sarkozy...mais il nous prend pour des truffes ou quoi ?!des fois qu'on aurait pas compris pourquoi il est venu.... Fabius, double discours et mêmes pratiques depuis 30 ans ! est définitivement marginalisé !....
Où est Hollande ? que représentent de fait le BN et le CN ? à quoi sert l'adhésion au PS ?

Et la référence Pascal LAMY.... bonjour !

Rédigé par: la fourmi rouge | 14 juil. 07 12:56:40

A propos de la haute Marne. Je laisse délibéremment les propos de Patrick sur ce blog. J'avoue avoir un doute sur le fait que ce soit véritablement un membre de la féderation socialiste de Haute Marne qui tienne des propos aussi lamentables que "la France n'est pas prête". Mais il reflète le climat bien réel dans lequel Kheira Drissi a du faire campagne. Je salue son militantisme et son courage. Si ce Patrick avait lui le courage de s"identifier (ce qu'il n'aura pas, il appartient à cette sorte de champions de la délation qui préfèrent le confort de l'anonymat), nous pourrions immédiatament saisir les instances statutaires du PS du contenu intolérable de ses affirmations. BH

Rédigé par: Benoit Hamon | 14 juil. 07 18:53:03

Bonjour,
Beaucoup de personnalités "de gauche" ont en effet pris cette étiquette pour faire carrière.

Peut-être faut-il oublier les "étiquettes" pour construire l'avenir de nos enfants!

Pourquoi la France devrait-elle se priver (pendant 5, 10 ou 15 ans?) des talents (unanimement reconnus) de Messieurs VÉDRINE, STRAUSS-KHAN, LANG, etc.. pour la seule raison qu'ils auraient une carte du PS ???

Vaut-il mieux, pour la France, aux divers postes évoqués récemment, un sans-talent de droite, qu'un talentueux de gauche ?

Mais la France est bien le dernier souci des dirigeants du PS...
J'espère n'avoir irrité personne.
Cordialement.
GLP

Rédigé par: GLP | 15 juil. 07 01:53:36

@ GPL : erreur

La problématique ne se pose pas en ces termes.

S'il s'agit de faire travailler des techniciens avec des politiques pour faire avancer des dossiers, évidemment ! et cette façon de travailler ne date pas de maintenant... Mitterrand, le PS ont fonctionné ainsi depuis plus de 30 ans.
On peut aussi l'intégrer dans ce que S.Royal a appelé "la démocratie participative", plus récemment.

Ce qui est en question est trés différent.

Ces hommes que vous citez et [d'autres de KOUCHNER à ATTALI, mais dont il faudrait nous démontrer "les compétences" ...: l'arnaque est énorme les concernant ] en valent bien d'autres : on les connaît depuis plus de 30 ans aussi parce qu'ils ont leurs ouvertures dans les médias (tous).

Quoique Sarkozy et Guéant leur auraient "proposé", ils auraient pris ! C'est pourquoi le PS en faisant un distinguo entre LANG, KOUCHNER d'un côté et VEDRINE, DSK de l'autre finit de se décrédibiliser. Le citoyen lambda n'est pas dupe. A jouer l'autruche et le sourd le BN du PS s'enfonce davantage aux yeux de ses électeurs.

Le PS et ses 280 000 adhérents - ces quelques carriéristes qui s'imposent, et que des personnes telles que vous imaginent indipensables à la France, ... = un vivier inouï de compétences d'ailleurs plus intéressantes car en phase avec la France et le Monde tels qu'ils sont aujourd'hui, et vont évoluer encore.
Faudrait-il les rendre immortels ? Il faut être sérieux !

D'autre part ce qui est insoutenable, c'est que ces personnes stoppent tout renouvellement des idées comme des personnes, au Parti Socialiste. Le système des courants trés démocratique initialement a dévié, et permet depuis 20 ans, le maintien des zéléfans A VIE dans les instances à tous les niveaux du PS (pas seulement national : élus, fédérations...): puisque aux motions lors des Congrés, sont accollées des listes ayant à leurs têtes ces hommes... qui constituent DE FACON FEODALE, EUX-MÊMES, ces listes ! Ce régime des cooptations qui maintien en place les pachydermes, et enfante leurs clones a fait mourrir........... la FEN : on se doit de regarder cette cruelle réalité en face avec courage !

Pour terminer: * à droite aussi ne croyez pas, ils ont "des talents" même si vous, n'en connaissez pas.
** Et les valeurs de gauche ne sont pas celles de la droite : heureusement que le PS fait (doit faire) la différence, ouf !

Rédigé par: la fourmi rouge | 15 juil. 07 12:07:38

Je suis bien d'accord sur le fait qu'un socialiste à la tête du FMI pourrait être une chance. Mais j'ai simplement un temoignage à apporter.
J'étais à l'automne 2005 au Forum Progressiste Mondial à Milan. J'ai pu assister à une table ronde avec Pascal Lamy et DSK, mais également avec une représentante des petits producteurs d'Afrique du Sud.
Et bien, je ne sais pas si c'est le fait d'être loin de Paris et des médias français qui a délié les langues, mais j'ai vu DSK soutenir Lamy face à cette militante pour expliquer que malgrè "les désagréments" que pourraient ressentir les petits producteurs du Sud, l'ouverture des marchés était une bonne chose, et que de toutes façons c'était inéluctable. Alors même que l'Internationale lançait sa campagne sur le fair trade, je me souviendrai je pense trés longtemps de cette intervention, de ce ton méprisant à l'égard de celle qui pensait autrement, de ce soutien indéfectible à un Pascal Lamy qui expliquait qu'il n'était responsable de rien à l'OMC et que les pays membres faisaient ce qu'ils voulaient. De ce jour, je sais que DSK ne recevra jamais mon suffrage, en interne comme en externe, parce que je n'ai simplement rien à voir avec lui.

Rédigé par: quentin | 15 juil. 07 12:35:06

Depuis le temps qu'on attend de jeunes socialistes modernes avec des idées d'aujourd'hui. Je n'ai encore rien lu de vos interventions ou de vos commentaires mais je vais m'y mettre.
Je lis rapidement le commentaire de Quentin et j'ajoute que DSK n'a rien à faire chez les socialistes. Je l'ai moi entendu il y a quelques années affirmer à la télévision que les intérêts du livret A ne seraient pas revus à la baisse alors que c'atit déjà décidé par lui même et que cela a été mis en place 1 semaine plus tard. DSK est un menteur.

Rédigé par: danjou rosalie | 15 juil. 07 17:22:40

@ Thierry Seveyrat
« Pour moi, il n’y a pas d’institution bonne ou mauvaise en elle-même ». Bien sûr que si! Tout dépend de ses finalités. Une police politique, par exemple, n’est elle pas intrinsèquement une mauvaise institution ? S’agissant du FMI, son rôle est de préconiser des politiques économiques libérales. Un dirigeant socialiste n’est manifestement pas à sa place à la tête d’une telle institution, surtout s’il a été choisi es qualités pour la diriger.
« Je préfère cent fois une éthique de responsabilité qui porte des changements là où elle le peut ». Au nom de cette conception étriquée de la responsabilité, il faudrait toujours collaborer avec ses adversaires politiques, lorsque ceux-ci ont le pouvoir, au motif que l’on fera moins de mal qu’eux. Ne croyez-vous pas, au contraire, que dans toute démocratie il faut une force d’opposition qui puisse, le moment venu, constituer une alternative ?

Rédigé par: chatel | 15 juil. 07 23:25:08

Tout à fait d'accord Chatel.

Rédigé par: la fourmi rouge | 16 juil. 07 00:00:26

Plusieurs commentaires.
Pour "élaguer" d'office le "cas Lamy", sur lequel je ne me battrai pas, je précise à nouveau que je manque d'éléments concrets d'appréciation, les médias en rapportant peu, dès lors que n'ont plus lieu les "rounds" de négociation. Merci donc à Quentin d'en amener, si d'autres copains en ont je suis preneur. Je me méfie simplement (un peu trop spontanément ?) d'une certaine vision franco-française de la mondialisation, où l'on dérape très vite vers le procès d'intention, en adoptant un prêt-à-penser commode, sans trop savoir ce qui se cache derrière les mots. Pour être encore plus clair je trouve assez sommaires les dogmes made in "Le Monde Diplomatique". Qu'on parle un peu concret.
Pour prendre alors un autre exemple de responsable de gauche à la tête d'une institution internationale, le cas Delors me semble intéressant. Sa nomination à la tête de la Commission Européenne, en 1984-85, a été plutôt accueillie par des haussements d'épaules ; et rétrospectivement, je trouve pourtant que son action a été fondatrice dans la (ré)affirmation de l'idéal européen dans l'identité de la gauche française.
Alors je ne clame pas béatement que l'action de Strauss à la tête du FMI, si elle voit bien le jour, réconciliera la gauche française avec la mondialisation - seuls compteront les actes. Néanmoins si seulement il parvient au cours de son ou de ses mandats, à extraire des coupes budgétaires sombres que le FMI impose aux pays émergents, ce que lui-même appelle des "investissements productifs", tels l'éducation, la santé, la recherche, et quelques autres, alors il n'aura pas été nommé pour rien. Comme les copains, je ne jugerai qu'aux actes. Mais je ne ferme pas d'emblée la porte, pour délit de sale gueule.
Pour répondre à Chatel, moi aussi j'aimerai bien, qu'un jour, le moment venu, une gauche mondiale... Mais je ne tiens tout d'abord pas le FMI pour une milice, même si certaines de ses actions (pas toutes, il annule même des dettes...) assoient objectivement la domination du nord sur le sud. Et d'autre part, dans le monde tel qu'il est, qui en ce début de XXI° siècle ressemble de moins en moins à la démocratie dont vous parlez (si la démocratie, c'est bien toujours "un homme, une voix"), je veux bien prendre les avancées qui se présentent, quand elles sont là.
J'ai aujourd'hui 35 ans, dont bientôt 20 dans ce parti (on vieillit tous !). Des changements, je veux en voir de mon vivant, vous comprenez ?! A ce jour, une gauche ne serait-ce qu'européenne, est encore hélas largement chimérique - ou pour ne pas dévaluer le travail de Benoit, en gestation. Alors une gauche mondiale... Qui l'élit, la gauche mondiale qui serait l'"alternative" ? Quelle est l'institution où elle gouverne ?! Quel est aujourd'hui le nom de son parti ?! Combien compte-t-elle de député(e)s ?! J'arrête là, parce que vous savez aussi bien que moi qu'on n'aura rien de ce côté-là avant quelques bonnes paires de décennies. L'idéal, et l'objectif bien sûr qu'il faut les garder, et donc aussi les transmettre (!). Mais les petits caillous, en attendant, qu'on peut semer, pour baliser un peu mieux cette jungle, je les accepte bien volontiers.

Rédigé par: Thierry SEVEYRAT | 16 juil. 07 07:16:41

Je reviens cette fois sur "l'ouverture" à la mode Sarkozy.

Quitte à contredire Fourmi (ROUGE !), je crois quand même qu'il faut distinguer.

Il y a ce qui relève de la pure trahison, et de la saloperie politique, qu'a incarnée Besson, Eric, qui n'a même pas eu la franchise de se représenter devant ses électeurs, pour connaître leur verdict. François Hollande a alors eu raison de dire que le "corrupteur" ne vallait pas non plus beaucoup mieux que le "corrompu", et qu'à la place de Sarkozy il n'aurait pas donné suite aux demandes de Besson. Certains ne connaissent pas ce qu'est la honte.

Autre cas, celui de Fadela Amara, qui est pour moi une vraie déception. "Ni Pute Ni Soumise" est un mouvement politique nécessaire, le seul ou presque à porter un discours politique laïc et féministe à des populations auxquelles la plupart des partis politiques n'osent même plus parler, mouvement politique qui se coletinne le terrain, dans ce que ça peut avoir parfois d'inconfortable, de difficile, de brûlant. Alors, après, voir Fadela Amara tenir la main de Christine Boutin sur la pelouse de Matignon, telles deux futures pacsées venant de se rencontrer sur internet... grosse déception. Amara comme faire-valloir de Boutin, qui vient de faire rentrer dans son cabinet des prêtres de la pire obédiance, et autres illuminés anti-IVG... c'est sinistre, d'autant que son poste n'aura pas de portée autre que figurative. La Boutin de la République, si.

Je n'ai pas franchement d'avis sur Lang, sauf que si nos institutiuons en sortent moins sclérosées, je ne bouderai pas mon plaisir. Ce faisant il y a quand même un problème de méthode, dans le démarchage quelque peu putassier opéré par Sarkozy. Sur l'appel à la démission des dirigeants du PS il déraille, et semble mal accepter sa mise en pré-retraite politique. Je dirai la même chose pour les rapports demandés à Attali ou à Védrine.

La présence de Hirsch, de manière transversale, dans le gouvernement, Hirsch qui ne nous doit rien, et n'est pas membre du PS, me semble plutôt une bonne chose.

Comme me semblent positives les présences de Kouchner et de Jouyet au Quai d'Orsay et aux Affaires Européennes. On s'occupe enfin du Darfour, et au-delà je crois que ces deux-là sont les seuls à pouvoir faire plier Nabot Léon sur son refus pathologique de l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne, qui est d'une nécessité équivalente à la réconciliation franco-allemande après-guerre. N'importe quel Pinocchio de droite n'aurait fait que de la figuration. Ce tandem-là a du poids politique pour amender la bêtise sarkozyste.

Et j'ai dit plus haut le bien que je pensais du démarchage (international, du reste) de DSK.

Ensuite la méthode sarkozyste montre que son objectif premier est de casser le PS : Kouchner ou Védrine indifféremment aus Affaires Etrangères, quand on connait les gouffres qui séparent leurs positionnements, l'illustrent bien. Sarko veut un (ou deux) mandat(s) sans opposition. C'est un défi pour le PS, même si sa démarche indique aussi (on peut du moins le formuler comme ça) que les vrais talents sont à gauche.

Au-delà, il n'est pas nécessairement mauvais de dépoussiérer le parti, en mettant à la retraite une génération qui a fait ses classes, pour l'essentiel, depuis 1981. Cette re-génération du PS est peut-être sa chance : chance d'attirer à lui de nouveaux talents, de nouvelles énergies, de se libérer de vieux dogmes, de libérer l'avenir. Là est l'enjeu de notre prochain Congrès. Si ce choix n'y est alors pas fait, par un renouvellement qui est tout à la fois générationnel, intellectuel, programmatique et stratégique, nous pourrons alors plier nos gaules, et chercher asile politique au Swaziland. Mais si ce choix s'opère (et il me semble le seul possible), nous pouvons mettre sur pied l'appareil politique à même de bâtir les conquêtes politiques du siècle qui commence.

Demain commence aujourd'hui !

Rédigé par: Thierry Seveyrat | 16 juil. 07 10:40:14

@ Thierry Seveyrat
"Je ne tiens ... pas le FMI pour une milice". Vous ne m'avez pas compris. Vous aviez nié qu'une institution puisse être mauvaise en soi. J'ai cité la police politique comme exemple d'une institution intrinsèquement mauvaise. Mais je n'ai pas dit que le FMI était une milice politique... C'est seulement une mauvaise institution.
Vous semblez considérer que deux choses comparables d'un certain point de vue doivent être identiques à tous égards. C'est évidemment faux : le soleil est comparable à une orange mais il n'en a pas tous les attributs (les dimensions,le goût...)

Rédigé par: chatel | 16 juil. 07 10:53:37

Bonjour,
je vous ai écouté avec beaucoup d'intérêt ce matin sur RMC Info... votre interview, ainsi que les avis de certains auditeurs m'ont d'ailleurs inspiré un article que j'ai mis sur mon blog... Je m'y interroge sur l'avenir de la gauche? Comment faire pour subsister dans un monde devenu 100% libéralo capitaliste? et dans un pays où le rouleau compresseur du "grand manitou Sarko" est en marche? J'ai peur pour la gauche...et pour le PS. Nous avons besoin de vous.

Rédigé par: Dominique Guégan | 16 juil. 07 11:59:39

@ Thierry Seveyrat
"Vous semblez considérer que deux choses comparables d'un certain point de vue doivent être identiques à tous égards. C'est évidemment faux." C'est d'ailleurs pourquoi la relation de ressemblance n'est pas transitive. Un enfant peut ressembler à son frère aîné et à son frère cadet alors que ses deux frères ne se ressemblent pas.

Rédigé par: chatel | 16 juil. 07 12:35:01

Bonjour Thierry,

J'insiste...suis tétue, mais parce que j'ai quelques convictions !

+++Bon, on peut passer une à une ces personnalités et noter leurs points de convergence comme leurs différences.Je le fais à ma façon, pour ensuite revenir à mon affirmation intiale.

*Fadela Amara n'est aucunement bien structurée politiquement, et de ce fait a été "tentée" et sensible aux honneurs mais aussi versatile : quand tu vois la déclaration officielle qu'elle a faite au début pour répondre à ses détracteurs de G lorsqu'elle a été nommée ! Un papier de Guaino pur sucre qu'elle a accepter de prendre à son compte !!! ça ne t'ouvre pas les yeux sur cette jeune femme ?
* Besson, Tapie...inutile de s'étaler sur le tas de fumier.
*Hirsch est un bobo qui n'a pu résister à la tentation.
*Kouchner... demande à D.Braumann son avis sur le môssieu.
Tu es content du couple Jouyet-Kouchner!!! déception. Ils n'amèneront rien au PS dont ils se sont éloignés, dont ils étaient trés peu proches.
*Védrine avait négocié avec Sarkozy avant Kouchner : c'est l'ancien Président du CRIF qui a téléphoné à Sarkozy pour exiger qu'il ne soit pas MAE (pro Arabe même faiblinouchard, ce qui était inadmissibles pour les Sionistes, ceux de la Droite actuelle d'Israël). Védrine a présenté ça comme un refus de sa part parce que certaines conditions ne lui convenaient pas...!!!c'est un fat.
Il a pris un autre fromage.
Il a besoin comme d'autres, de se sentir proche de l'Elysée.
* Attali....ppppffffff ! On connaît l'individu vraiment depuis son éviction de la BERD. Peu scrupuleux, à tous niveaux.
Voici une enquête qui finit de dépeindre cet homme dans sa globalité : tu tapes "micro-crédit aux prophéties" sur ton moteur de recherche google ou autre.
* Lang qui a des idées mais fonctionne comme Kouchner :" j'ai servi le PS, je n'ai pas démérité" "j'ai droit à"..."le caporalisme du PS"...et s'accroche à ses prébendes.
* DSK et Fabius certes différents mais si proches ! Depuis 25 ans le camarade Fabius a déroulé son plan de carrière: personne hormis son fans-club, n'en veut. DSK laissons-le à son hochet. Il nagera comme un poisson dans l'eau, mieux qu'au PS où il fait tache.

+++Il ne faut pas considérer que quelques pions placés (...qui se placent, nuance!) ici ou là, "sont ou permettront des avancées démocratiques". Tous ces hommes ne fonctionnent QUE par rapport à leur carrière politique, au pouvoir et à ses avantages pour eux.

Revenons à l'essentiel:
Ce qui importe c'est l'immense majorité des adhérents et élus du parti, même pour des jeunes déjà apparatchiks qui doivent donc se changer. La base est saine, on le sait. C'est elle qui permettra les avancées !

Moi je ne suis pas découragée, je pense à 1971-2 où ce fut pire. Nous avons tout pour relever les défis.

Rédigé par: la fourmi rouge | 16 juil. 07 12:49:47

Je lis les commentaires et j'écoute le débat "4 vérités".
Il faut se demander pourquoi toutes ces personnes de gauche ont quitté ou quittent le parti socialiste.
Comme je l'ai dit dans différents messages, tous ces soi-disant socialistes quittent le bateau qui coule, ils veulent avant tout sauver leur peau et surtout leur carrière. Car nous sommes bien tous conscients que comme le dit la fourmi rouge, chacun roule pour soi et ce n'est certainement pas le bien public qui les anime.
On nous fait débattre sur tous les sujets d'actualité et nous, pauvres de nous, trop contents( je dirais trop naïfs voire même trop idiots) on prend la clavier en pensant que nos contributions vont changer le cours de la politique française. Mais que nenni, nous restons des citoyens lambda face à des politiques politiciens qui nous abreuvent de discours et de vaines promesses.
Pourquoi n'exigerions pas plutôt des engagements fermes et précis avec des explications et des chiffres à la clé. Car j'ai beau écouter le discours de Benoit Hamon que je trouve assez bien par ailleurs et sans doute sincère, j' entends beaucoup de critiques du gouvernement et des actions en place et beaucoup de langue de bois quant il s'agit de critiquer les siens.
Je suis d'accord avec ce qu'il propose: plus de logements sociaux, hausse de RMI etc...etc... mais d'abord, je voudrais avoir des précisions sur leur mise en place, ensuite force est de constater quand même que lorsque la gauche a été au pouvoir elle nous a fait foncer dans le mur, non ? avec des méthodes démagogiques qui nous ont fait reculer par rapport à nos voisins européens.
Alors d'accord pour discuter mais à condition que cela serve à quelque chose.

Rédigé par: danjou rosalie | 16 juil. 07 21:05:31

Rédigé par: danjou rosalie | 16 juil. 07 21:06:21

Rédigé par: danjou rosalie | 16 juil. 07 21:07:35

désolée mon commentaire a été posté 3 fois alors qu'on me disait qu'il ne passait pas

Rédigé par: danjou rosalie | 16 juil. 07 21:09:13

Bonsoir Rosalie !

On te lira encore j'espère?

Tu sais oui, Benoît utilise la langue de bois c'est vrai, comme un porte-parole du PS. Ca il devra changer je trouve aussi.

Le parler vrai, français quoi !, être naturel, reconnaître les torts... il faut absolument changer de braquet c'est même urgent.

Hollande l'a mis là parce qu'il a compris qu'il faut du "neuf" : donc qu'il se lâche !
Les électeurs/militants reclament ENFIN cette première modification comportementale, qui est loin d'être négligeable. Donc éventuellement, mais c'est sans doute plus dur (?) s'émanciper d'avantage de F.H.

Mais il faudrait que le PS commence partout en France, de la petite section de village, au BN, à analyser l'état du PS et les raisons des défaites successives depuis 1993.
Avant de lancer des chantier pour la rentrée....

Rédigé par: la fourmi rouge | 16 juil. 07 23:04:47

à Thierry (suite de mon second point): j'ai des amis qui venaient manger...et j'ai dû écourter à 12h45.

Chatel le dit trés bien (ici et sur le blog de Mélenchon): ce qui est fou c'est cette position du PS molle, "laxiste" pour ces débauchages en en "justifiant" certains (ce que tu reprends toi aussi), en faisant un distinguo d'apothicaire sur le travail de l'un qui appporterait, et la trahison de l'autre. Alors que du temps de la cohabitation avec Jacques Chirac, la dureté de la ligne du PS tranchait singulièrement avec la mélasse actuelle.

Suis pas du tout d'accord. Et les gens à la base que certains jugeront "rustiques", mettent ces messieurs et dame dans le même sac, avec raison de mon point de vue.

Le PS doit se reconstituer (autrement) pour former une véritable force d'opposition... et non pas se diluer au travers d'une poignée d'individus en mal de pouvoir et d'honneurs, de mariage mixte et de meli melo ! On revient à la IV ième République !
C'est la Direction du PS qui perturbe électeurs et militants. Pas Sarkozy. C'est la Direction du PS qui est "putassière" dans le traitement de ces carriéristes vieillissants pathétiques. Pas Sarkozy.
Et ce sont bien sûr ces hommes que Guéant et Sarkozy contactent qui sont "putassiers" TOUS ! et non Sarkozy. Naboléon sait pourquoi il peut s'adresser à eux !

Il faut se critiquer et oser appeler un chat un chat en ce qui concerne ces personnes qui ne sont pas ou plus de gauche ! éh! Le dernier qui avait parlé comme Sarkopen de génétique... portait une petite moustache et clamait "uber alles" ! ach so!
Comment peut-on passer sur cela? La trouille de dire ses 4 vérités à DSK ? Fabius (lui aussi s'est précipité à l'Elysée le vendredi 6 juillet matin !)?
Védrine ? ... Il faut le faire cependant : c'est vital.
Tout autant que l'inventaire sur ces 15 dernières années.

Rédigé par: la fourmi rouge | 16 juil. 07 23:36:09

Bonjour,

Je ne trouve pas qu'il fasse de la langue de bois: il y a une marge entre ne pas être d'accord avec ses collègues et se répandre en insultes, ce dont se délectent les médias!
Même si je n'en pense pas moins que Mélenchon, je ne trouve pas digne d'un parti de se déchirer comme ça, en public, l'image est pitoyable et détestable. Mais ça ne m'empêche pas en interne de dire ce que je pense.

Nous avons perdu présidentielles et législatives. Il est temps de discuter sereinement des positions de chacun. La défaîte a été quoiqu'on en dise collective.

D'un point de vue personnel, je suis ravi de voir qu'il y a au moins une personne, Benoît, qui ose affirmer qu'on peut être moderne et de gauche! (je veux dire vraiment de gauche!).
Je veux la rénovation, mais je ne la veux pas à n'importe quelle prix, surtout pas en prenant modèle sur un centre mou, fade, inodore et sans saveur.
Je veux qui ait des tripes, je veux une gauche qui ait le courage d'assumer ses valeurs!

Je vais donc suivre de près l'évolution de Benoit et du NPS.

A bientôt!

Rédigé par: nicolas | 17 juil. 07 09:10:16

Pour moi Mélenchon a déjà plusieurs fois franchi la ligne rouge (pour lui préférere la ligne brune ?) dans son rapport au parti, et très clairement je ne considère plus aujourd'hui ce type comme un camarade. Qu'il arrête de se tâter publiquement depuis maintenant de trop longs mois, sur le mode "retenez-moi ou je fais un malheur", personne ne le retient, qu'il fonde son propre groupuscule et on verra alors ce qu'il pèse électoralement !

Les tirades de Mélenchon lors du référendum sur le Traité Constitutionnel, c'était du Marcel Déat dans le texte. L'opposition parfaitement respectable, parfois même légitime à ce Traité (auquel j'ai cela étant voté oui, au PS et le 29 mai) l'a conduit à des effets de tribune et à des saillies médiatiques rien de moins que xénophobes (vis à vis des pays baltes notamment, dans une émission de Fogiel, ou de l'Allemagne en tant qu'Allemagne), et virer dans un populisme aux relents passablement saumâtres.

J'ai vu à cette occasion qui pouvait basculer, lorsque le navire prend de la gîte, du plus mauvais côté - ça sentait les années 30, et je n'ai jamais tant senti que le PRS ("Pour la République Sociale"), faction née du PS via Jean-Luc Mélenchon, ressemblait tel deux gouttes au RNP ("Rassemblement National Populaire"), faction née de la SFIO via Marcel Déat, ou au PPF de Jacques Doriot.

A quoi s'ajoute un populisme assumé, quelques escroqueries intellectuelles du meilleur fût, des livres mal écrits, ou l'insulte comme instrument politique.

Qu'il s'assume ! Mais pour ma part Mélanchon n'a plus seulement cessé d'être un camarade, ni même un adversaire, c'est seulement un ennemi.

Rédigé par: Thierry Seveyrat | 17 juil. 07 13:52:38

Bonjour Thierry,

Quel bonheur de lire ton dernier post !

Quel mal il aura fait au parti, aïe aïe aïe !

Il était troskard et l'est toujours resté, il a trés peu évolué : la greffe n'a pas pris avec le PS, il n'a pas voulu qu'elle prenne. Mais il a su prendre un fromage de Sénateur !

Et lorsque j'ai parlé de son blog précédemment, que je lis à l'occasion, cela ne signifiait pas adhésion, oh que non! Tu y vas parfois pour lire sa prose ? Mais il y a des militants abusés... ça me met trés mal à l'aise de les lire...
Je l'ai souvent épinglé durement pour ses bavassages sur les plateaux télé. Tiens avec Cambadélis par exemple, ce furent les 2 gachettes les plus destructrices des campagnes du PS. Que la droite les a instrumentalisés ces 2 inutiles! "Des alliés objectifs du grand Capital" pour reprendre une dialectique chère à Mélenchon.

Là aussi pourquoi Hollande les laisse continuer à être nuisibles ? d'autres ont été suspendus ou exclus pour des motifs moindres.

Rédigé par: la fourmi rouge | 17 juil. 07 14:40:17

Je te rejoins à nouveau, Fourmi !

En fait je connais un peu moins Cambadélis, si ce n'est que "les Camba", c'est une secte, dont les membres ont souvent des méthodes de bandits !! Ca a son charme jusqu'à un certain point, mais c'est parfois assez inquiétant ! De grands enfants, aux méthodes un peu para-militaires, jamais en retard d'un sale coup !! Camba, c'était aussi cette affaire un peu glauque d'imprimerie proche du FN, j'ai un peu oublié... Je me souviens d'un meeting de Martine Aubry à Lyon, il chauffait la salle, j'avais trouvé à l'époque (93 je crois) un peu louche de le voir se transmuer en apôtre de la social-démocratie, après l'avoir entendu pendant des mois éreinter le gouvernement Rocard sur un mode néo-lambertiste !! En plus, le Camba a une botte secrète, sous la forme de son frère jumeau, c'est assez comique aux Universités d'été à La Rochelle par exemple, tu vois toujours les deux se ballader, avec l'un des deux qui n'a l'air passablement pas concerné !! Ca doit quand même être méchamment pratique quand t'as pas envie d'aller à une réunion ou une émission !!

Mais dans le même genre, il y a aussi l'inérarable "Juju" (ah là là, on se traine quand même quelques boulets, va falloir aussi penser à dire un peu de bien de nos chers dirigeants !), Julien Dray, dont la réelection comme député m'a carrément déçu. Grand spécialiste des prestataires qu'il ne paye pas : me souviens d'un tractage dans ma section de Brétigny, il avait débarqué en voisin depuis Sainte-Geneviève des Bois avec un type qui jouait de l'orgue, ce qui était déjà étonnant, le type était reparti furax sans avoir touché quoi que ce soit... Idem pour les copains qui, au sein de "Ségosphère", pendant les présidentielles, ont avancé des pleins entiers d'essence pour les collages, et qui sont allés se faire tâter pour les remboursements qu'on leur avait promis (c'est principalement Dray, via son réseau de SOS Racisme, qui a monté "Ségosphère")... voilà, c'est du Juju !! Qui collectionne cela dit de très belles montres. Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin résument bien le personnage, dans leur bouquin sur la présidentielle ("La Femme Fatale"), quand elles parlent de son rôle entre Hollande et Royal, de la trahison du premier pour la seconde, des saletés qu'il s'est amusé à répandre auprès des journalistes ("si tu soutiens Jospin, tu ne reverras plus tes enfants", de SR à FH, c'est lui qui l'a balancé !), trahison qui est d'ailleurs son mode d'existence en politique (Fabius pour Rocard, Rocard pour Emmanuelli, Emmanuelli pour Jospin, Jospin pour Hollande, Hollande pour Royal)... A quoi s'ajoute un vide idéologique bluffant, où le discours politique passe du tout au tout, extrême-gauche quand il faut, centre si besoin est, etc !... bébé Chirac, ce n'est pas Gaymard, c'est lui !! Enfin, si tu milites chez Juju, attends-toi à voir apparaître chez toi (enfin, sur ta boite aux lettres), des soeurs, des cousins, plusieurs compagnons, des copains et copines que tu héberges grâcieusement, même si tous ces gens-là n'ont qu'une existence de papier : ça fait des cartes en plus !!!

Notons que ces trois joyeux drilles-là (Mélenchon, Cambadélis, Dray) ont un point en commun : ce sont tous les trois d'anciens trotskards, trotsko-lambertistes il me semble - ça donne envie !!

Rédigé par: Thierry SEVEYRAT | 17 juil. 07 16:48:09

-Oui J.DRAY parle à tort et à travers tout le temps! Pourquoi l'avoir désigné porte-parole du PS puis de Ségolène Royal, l'amitié ? stop ! on doit fonctionner sur des critères politiques. Il y a les favoris et les courtisans ? comme sous Louis XIV...le PS fonctionne ainsi depûis trop longtemps. Il est "mauvais" en plus et n'a pas toujours de répondant face aux journalistes.

-Cambadélis est pire. Qui ne sait rien faire de ses dix doigts comme de sa tête: lorsqu'il a été battu en 93, il s'est fait entretenir comme tant d'autres là aussi... , par les cotisants-sociétaires de la MNEF. Il a été condamné comme DSK ridiculement grâce à des procédures et de bons avocats !

Il n'y a pas que la ligue pour la formation initiale de ce garçon. La MNEF (ex) = la meilleure école de la magouille, des cooptations et avantages en tous genres pour gros paresseux sans scrupules. Et ça, c'est Cambadélis, le parachuté dans une circonscrption pour cet éléphanteau où la gauche ne fait pas moins de 60%. Même pour être élu il ne se bat pas et ne bosse pas !

En un an de CA de MNEF (poste que l'ai quitté vite fait pour ne pas être compromise!- j'avais été cooptée bien sûr, dans la plus pure tradition) j'ai plus appris qu'en 10 ans de PS sur les grenouillages d'appareils !

Comment veux-tu que nos électeurs ne veuillent plus voter...utile !

Rédigé par: la fourmi rouge | 17 juil. 07 17:34:13

Bien intéressant ce blog & ces commentaires ! Très instructifs. Merci ! Allez-y, formez-nous, nous, militants peu aguerris mais pourtant déjà si dépités. Nous recherchons des paroles et des postures authentiquement socialistes. Nous sommes tout ouïe !

Rédigé par: Ju | 17 juil. 07 23:17:42

Et oui camarade Ju, il y a encore de mauvais militants qui ont l'outrecuidance de poser la question des méthodes en politique !

Je note ce faisant que si précisément, je conserve une amitié politique pour Benoit depuis maintenant une bonne dizaine d'années, c'est que précisément je ne suis pas le seul à me poser ce genre de question, ni à croire qu'un engagement politique ne vaut pas aussi pour sa valeur morale.

C'est parfois moins efficace, mais on sait mieux pourquoi on se couche à pas d'heure pour un collage, un mailing et même, du papotage sur un blog.

Bien à toi !

Rédigé par: Thierry SEVEYRAT | 18 juil. 07 00:58:49

Bonjour Nicolas,

je ne parlais même pas dans la critique de "la langue de bois" des "nuisibles" comme je les appelle. Les Cambadélis, Mélenchon et quelques autres !

Je prolongeais la remarque de Rosalie, juste au demeurant.

Pour les militants tout baigne, mais là n'est pas la question :

Benoît intervient comme porte-parole du PS, donc pour les citoyens de gauche non encartés.

Et c'est pourquoi il faut qu'il "se lâche" et ose tenir certains propos critiques (c'était le reproche de Rosalie) sur les carriéristes qui perturbent le PS et son électorat. Sarkozy, on s'en fout royalement de ses pratiques, mais pas des représentants de premier plan jusque là du PS, qui lui mangent dans la main et pire quémandent.

C'est à ce niveau que la direction du PS doit être au net. Avant de refonder, je me répète, il faut s'astreindre à une analyse-bilan-inventaire mais en premier lieu parler de la rectitude des pratiques des représentants du PS élus ou de l'appareil.

C'est ce qui a fait le succés de Ségolène Royal qui avait mis le doigt sur la plaie. Et ses "débats participatifs" -on critique ou non- n'avaient pas d'autres but que de combler ce déficit démocratique pour rameuter notre électorat qui s'effilochait.

Donc Benoît doit corriger son tir. Je pense que c'est important. Voire essentiel.
A+

Rédigé par: la fourmi rouge | 18 juil. 07 12:53:31

Salut,

Je ne suis pas persuadé que l'image du parti en bénéficie.
Je trouve justement que Benoit est très clair. Dans la population, y compris chez les électeurs de gauche, la démarche de débauchage est bien perçue... est-ce la meilleure des solutions que de dire "bouh pas bien"?
Je pense qu'il faut faire preuve de pédagogie et expliquer en quoi il est inacceptable qu'un socialiste participe au Sarkozysme, ce qui n'est jamais fait. La plupart du temps, et le parti pris des médias aidant, le PS passe pour un parti sectaire, qui ne sait que punir qui pense différemment, voir même des fois punir une blague avec un mois de suspension...

Personne n'explique les sanctions, les exclusions.
Sauf Benoît, qui semble plus à même de manier bâton et pédagogie.

Mais bon, il ne s'agit là que de méthode et communication, sur le fond, je suis rassuré de voir ici des personnes de gauche "pour de vrai"!

A+

Rédigé par: nicolas | 18 juil. 07 14:43:39

coucou Nicolas,

Mais moi aussi je le trouve bolide notre Benoît !
mais ... j'insiste lourdement...

Va te promener sur des sites de journaux Nouvel OBS, libé... et lis des commentaires d'internautes. Il y a de tout, je te l'accorde, il faut prendre du recul. Mais il faut malgré tout, c'est trés important prendre en compte des jugements comme celui de Rosalie. Car d'abord elle n'est pas la seule, et si c'est ce qui est "ressenti" par des gens de gauche droits, à Benoît de l'interpréter et d'en tirer des conséquences.

Et si je me permets d'enfoncer le clou, c'est pour lui, et pour...nous tous ! En toute amitié.

Rédigé par: la fourmi rouge | 18 juil. 07 15:30:06

re!

Oui il faut prendre les points de vue en compte mais si l'on entend trop les critiques, on perd aussi nos valeurs. Je veux dire que, à entendre la majorité des gens, une gauche moderne serait... du blairisme, et là, ça me fait un peu frémir!

On est sorti des grandes élections, retrouver nos valeurs comme bases solides sera une priorité.
Il faut trouver le juste milieu entre être en phase avec la société et savoir convaincre avec nos idées.

Si la mode est au centre, devons nous plier à la mode?
Moi je ne crois absolument pas!
Je suis sûr que la vraie gauche peut être résolument moderne, mais pour ça, elle doit se battre sans céder aux sirènes du pouvoir.

A+

Rédigé par: nicolas | 18 juil. 07 16:58:19

cher Nicolas,

Des mots "blairisme" ou des expressions "aller vers le centre" dont le contenu est fourre-tout et n'ont rien à voir avec ce qu'a soulevé Rosalie qui m'a l'air trés sincère.

Ne mélangeons pas tout.

Et quant aux critiques il en est d'extrêment positives et constructives, c'est ce que je me tue à dire.

Et Benoît est assez grand pour faire le tri. Et modifier ce qui peut l'être. Je n'ai pas dit plus.

a+
_____________________________________________________

PS: @ Benoît : quésaco "la Forge" ? un truc de plus ?
Peux-tu faire un post là-dessus STP ?

Rédigé par: la fourmi rouge | 18 juil. 07 21:17:59

recoucou,

"Car j'ai beau écouter le discours de Benoit Hamon que je trouve assez bien par ailleurs et sans doute sincère, j' entends beaucoup de critiques du gouvernement et des actions en place et beaucoup de langue de bois quant il s'agit de critiquer les siens."

Le problème c'est qu'une émission politique d'une dizaine de minutes (et le show politique en général) est peu propice aux explications et à la pédagogie. Pour savoir le vrai du faux, il faut confronter les sources d'informations (tv, radios, journaux, web), malheureusement, beaucoup ne réagissent qu'à l'emballage médiatique.

"plus de logements sociaux, hausse de RMI etc...etc... mais d'abord, je voudrais avoir des précisions sur leur mise en place, ensuite force est de constater quand même que lorsque la gauche a été au pouvoir elle nous a fait foncer dans le mur, non ? avec des méthodes démagogiques qui nous ont fait reculer par rapport à nos voisins européens."

Je connais cette rhétorique. Si je suis loin d'être un fan de Jospin, je ne vois pas en quoi on est allé droit dans le mur avec lui, où sont les chiffres?

La GROSSE différence entre la droite et la gauche c'est que la droite ose manier chiffres, statistiques, pourcentages, faits divers et faits sociétaux pour donner une apparence de précision (alors que si on gratte un peu on se rend compte qu'ils sont loin d'être précis), et, manifestement, ça marche dans l'opinion et c'est comme ça qu'elle gagne: donner des schémas de pensée simplissimes et simplistes.

Non, désolé, la gauche ne fait pas cela, et j'espère bien qu'elle ne s'abaissera pas à cela.

De plus, par rapport au blairisme, voilà ce qu'a déclaré Montebourg à propos de Blair:
"il est ambigu, c'est ce qui fait sa force"
Dois-je rappeler la politique de Blair pour définir le blairisme? Recrutement de dizaines de milliers de fonctionnaires au seul service du respect d'objectifs chiffrés (service public pas meilleur), mise en concurrence des établissements scolaires........

"aller vers le centre": c'est renoncer à se battre pour une justice sociale. N'y a t il pas plusieurs personnalités qui appelaient à une alliance avec Bayrou avant le premier tour? Bayrou n'est-il pas au centre?
C'est accepter les méfaits du libéralisme...

Oui, il faut écouter les critiques, oui, il faut être sûrs de nos valeurs mais non on ne peut pas satisfaire à toutes les critiques si on veut rester à gauche.

Je ne mélange donc pas tout, merci!

A bientôt.

Rédigé par: nicolas | 19 juil. 07 08:51:58

re: recoucou

peace and love ! Nicolas

BIZZZZZZZZZ

Rédigé par: la fourmi rouge | 19 juil. 07 11:44:15

Trés bonne intervention Monsieur Hamon, à part peut-être sur le FMI. Dans tous les cas cela fait toujours chaud au coeur de vous entendre, et de lire ici des commentaires de socialistes qui prouvent qu'il en reste encore des socialistes...

Sur les débauchages, et sans mettre tout le monde dans le même sac, je vois quand même un point commun de Besson à Lang en passant par Amara. Ils sont toutes et tous la preuve du flou qui règne quant à l'identité socialiste. Voilà des hommes et des femmes qui pensent, sans doute sincérement, qu'on peut-être de gauche dans, ou prés, du gouvernement de Mr Fillon. Ils illustrent fort bien ce qu'est devenu une partie du PS, certains courants et certains réseaux. Une idéologie qui n'a de socialiste que le nom. Il est de toute première urgence de clarifier les principes idéologiques qui régissent les luttes et les propositons du PS, pour les élécteurs comme pour les militants. Cela me fait penser à ce que nous disait Mr Hamon, en visite dans le nord-Isére pour soutenir une candidate aux législatives : être fiére d'être socialiste c'est bien, encore faut il être sûr d'être socialiste.

Enfin, je regrette, en tant que nouvel adhérents, le silence militant du parti hors campagne électorale. J'attend avec impatience de pouvoir distribuer des tracts s'opposant à la politique du gouvernement (service minimum, autonomie des université, peines planchées j'en passe et des meilleurs) et proposant des alternatives. Que le PS devienne, ou redevienne je ne sais pas, un parti de combats, de luttes et de propositions. Que diantre !

Rédigé par: Lemedjnoun | 19 juil. 07 16:06:55

question:

où en est NPS ?
avec Peillon, Montebourg...

Rédigé par: la fourmi rouge | 19 juil. 07 17:04:01

(re)couc',

mais je suis cool! je m'explique, c'est tout.

A bientôt!

... Montebourg, il me déçoit et je m'en méfie depuis que je le trouve un peu trop proche de Royal...

Rédigé par: nicolas | 19 juil. 07 21:48:32

Allez lire un petit papier intéressant sur MONTEBOURG ce matin à 7 h 30 dans le Nouvel Obs

Personnellement je partage pratiquement tout ce qui est mis en relief dans son intervention.

Rédigé par: la fourmi rouge | 20 juil. 07 08:38:58

"Cela me fait penser à ce que nous disait Mr Hamon, en visite dans le nord-Isére pour soutenir une candidate aux législatives : être fiére d'être socialiste c'est bien, encore faut il être sûr d'être socialiste."

Voilà une phrase intéressante. Alors je pose la question à La fourmi rouge, à Nicolas et à B. Hamon bien sûr. Comment peut-on être sûr d'être socialiste? Peut-on nous donner les indices infaillibles.
J'attends des réponses claires, car au fond de moi comme je le disais dans une autre intervention je suis sûre d'être socialiste ( je me trompe peut-être) mais actuellement , je ne serais pas encore fière d'être socialiste et c'est bien là le problème.

Pour donner des éclaircissements à Nicolas il me faudrait beaucoup de temps et je ne peux pas maintenant. J'espère pouvoir le faire plus tard.

Rédigé par: danjou rosalie | 20 juil. 07 15:36:51

oui Rosalie,

Mille excuses pour ma réponse rapidos pas futfut de l'autre jour. Je ne voulais pas te blesser.

Par écrit on interprète à côté, on ne comprend pas toujours les propos de l'autre...que l'on ne connaît pas de surcroît ! J'aurais dû réparer mon post sur l'instant !

En plus tu reviens en nous parlant avec gentillesse...

Allez :
Peux-tu me détailler ce que tu entendais par là ? STP et c'est sérieux cette fois-ci.
A+

Rédigé par: la fourmi rouge | 20 juil. 07 15:58:43

Je m'invite au débat, parce que ta question Rosalie, chère isèroise (je suis né à Saint Martin d'Hères, j'ai grandi jusqu'à un peu plus de 5 ans à Seyssin et Sassenage...), ta question est d'autant plus intéressante que "l'ouverture" sarkozyste mais aussi la campagne présidentielle dont nous sortons, ont largement contribué à flouter les repères, et à répandre une confusion idéologique que je trouve mortelle.

Quand le candidat de la droite cite Blum, Jaurès ou le trop méconnu Jean Zay, et ne trouve une fois élu de talents que sur sa gauche ; quand la candidate de gauche s'impose dans son parti (socialiste, justement...) sur des postures de droite ("l'ordre juste", l'encadrement militaire des jeunes, le "gagnant-gagnant", le drapeau bleu-blanc-rouge, j'irai jusqu'à dire son parcours personnel...), bref quand on parvient à un tel degré de brouillage idéologique, normal que les observateurs, les électeurs, les sympathisants et jusqu'aux militants s'interrogent sur leur identité politique. On dira aussi que les frontières ont bougé, et j'ajouterai que c'est dans leur nature qu'elles bougent. Raison de plus pour revenir, comme tu y invites, à des fondamentaux.

J'en resterai ici à des fondamentaux philosophiques.

Pour moi (la discution est libre), ETRE SOCIALISTE, C'EST CROIRE QUE L'INDIVIDU A UNE PLACE DANS UN COLLECTIF QUI LE DEPASSE.
Cela pose des questions comme les libertés publiques, le lien social, l'espace public, la socialisation, le loisir, le travail, les institutions comme instrument du vivre-ensemble.

C'EST CROIRE, AUSSI, A L'EGALE DIGNITE DES PERSONNES, QUELLE QUE SOIT LEUR ORIGINE, LEUR MILIEU SOCIAL, LEUR RICHESSE, mais j'ajouterai aussi UNE VISION DYNAMIQUE DE L'INDIVIDU, SUJET APPRENANT TOUT AU LONG DE SA VIE, ACTEUR DE PLUS EN PLUS CONSCIENT DE SA PROPRE EMANCIPATION.
Cela pose des questions comme l'égalité des chances et du droit, l'éducation, l'accès à la formation tout au long de la vie, les droits de l'Homme, ou encore la bioéthique.

Pour moi enfin L'INTERNATIONALISME EST INSEPARABLE D'UNE VISION SOCIALISTE, et cela pose la question d'une organisation efficace de la planète, du droit des peuples à disposer d'eux-même, du développement Nord Sud, de l'environnement, des générations futures, d'une souveraineté européenne dans un monde fini et interdépendant.

J'envoie tout ça un peu comme ça me vient, et le blog de Ben, entre autres, est là pour en débattre. Je pense que c'est un débat nécessaire.

Rédigé par: Thierry SEVEYRAT | 21 juil. 07 12:12:42

Ce que je retiens surtout de ton intervention, Ben, c'est que tu nie les prétentions sarkoziennes au succès de la réunion des "financiers" européens. Il y a des échos selon lesquels tu aurais parfaitement bien vu. Pourtant personne en France, et surtout pas la presse (je sais de quoi je parle, j'en vend...) n'en a soufflé mot.

Pour ce qui est de notre camarade victime d'un "délit de salle gueule" dans sa fédé, je pense que les désignations de candidats par le national sont toujours à proscrire. Que l'on prenne enfin la décision de faire choisir les militants. Si une circonscription doit être réservée à un asiatique ou à une arabe, que seuls des candidats correspondants à de tels critères puissent se présenter au choix des militants. Ensuite, tant pis si le candidat parachuté se fait blackbouler au profit d'un autre doublement indigène (dans le sens éthimologique du terme, un indigène, c'est quelqu'un qui a ses racines sur place).

En cette fin de décénie 1960, la vieille SFIO de Guy Hollande refuse de se remettre en cause. Ne serait-il pas temps de travailler à reconstruire, si nécessaire dans des structures externes. Les personnes capable de relancer la machines existent mais ne veulent pas (et on les comprends) adhérer au PS. Pourquoi ne pas les accueillir dans des structures extérieurs (des clubs) comme dans les années 60.

Rédigé par: patrice delgado | 21 juil. 07 16:39:52

Les clubs ont leur charme, Jean Moulin dans les 60's, Fondation Saint-Simon dans les 80's ou différents "think thanks" des années 00... mais ils ont quand même pour particularité première d'être absolument déconnectés (c'est d'ailleurs aussi leur intérêt !) des lieux de décision politique, qui utilisent ensuite leurs travaux ! Ou, pour le dire autrement, à se soustraire des lieux de décision politique (et aujourd'hui, c'est le PS), on laisse précisément la place aux François Mollet dont tu parles...

L'idée d'une fondation interne au PS, comme l'avait d'ailleurs fait je crois l'UMP, me semble plus féconde.

Ensuite je ne suis pas sûr de te suivre sur l'ethnicisation du PS. Les militants doivent clairement être ceux qui tranchent (la décision est déjà statutairement prise), mais le critère premier me semble devoir être celui de la compétence. Le genre, l'origine, etc... en gros tout ce qui concerne la fonction représentative des politiques, ne doit à mes yeux pas primer sur leur fonction décisionnaire. Le couple Badinter avait émis ce type de réserves sur les quotas, réserves que je partage, parce qu'elles alimentent un différentialisme qui devient vite malsain.

Paradoxalement, les parachutages je trouve ont quelquefois du bon... c'est quand même le parti, démocratiquement élu par ses militants, qui est le garant de qui le représente : il ne me semble pas obscène qu'il ait son mot à dire.

Quand on entend les propos publics qui ont été tenus dans le cas de Kheira Drissi (on imagine alors ceux qui ont dû être tenus en privés, et le climat général de campagne...), on se dit que les parachutages sont fondés.

Rédigé par: Thierry SEVEYRAT | 21 juil. 07 17:08:08

Monsieur Hamon,
Je me permets d'intervenir sur votre site au sujet de Madame Kheira DRISSI qui est citée plusieurs fois, je ne la connais pas mais il semblerait que c'est une personne qui rencontre beaucoup d'obstacle au sein du PS.
Pouvez-vous nous en dire plus sur cette situation et nous expliquer, du moins essayer, pourquoi à droite Mesdames Dati et Yadé ne rencontre pas ces mêmes problèmes que Kheira DRISSI qui est dans un parti de gauche.
Que lui reproche t-on exactement ?
D'avance merci pour toutes les précisions que vous pourrez m'apporter.

Cordialement
Karima BENAISSA

Rédigé par: Karima Benaissa | 22 juil. 07 00:03:36

@ Karima

A droite les difficultés y sont 10 fois plutôt qu'une !
Ce n'est pas parce qu'en vitrine au sommet de l'Etat, Sarkozy a parachuté (le fait du Prince) une Dati... qu'il y a intégration, c'est le cas de le dire à la base ou chez les élus UMP.
Comme la parité.

Rédigé par: la fourmi rouge | 22 juil. 07 11:31:59

Pour répondre à Karima, puisque c'est en partie moi qui ai remis le couvert sur Kheira Drissi (on parle d'évennements qui datent d'avant les législatives...), je te réponds en partie quant à tes questions.

1) Tu peux te rendre sur son blog et lui poser directement tes questions, le lien se trouve dans la rubrique "blogs amis" en haut de page sur ce blog.

2) Après un échange avec elle, Kheira m'indique que "je ne suis pas une candidate parachutée puisque cela fait 31 ans que je vis en Haute-Marne. J'étais candidate aux dernières élections municipales à Saint-Dizier en 2001, donc en Haute-Marne, responsable MJS de la Haute-Marne durant 2 ans, (...) le parachutage ne me concerne en rien". Dont acte, et les propos qui ont pu être tenus n'en sont de toutes façons ni plus ni moins acceptables.

3) Attention aussi aux illusions d'optique médiatiques. Les cas de Dati et de Yade sont un "fait du prince", quand tu vois la difficulté que Dati a pour s'imposer dans son ministère, ou face à son groupe parlementaire, cela relativise quand même beaucoup le "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" que l'UMP s'auto-administre. Compares plutôt le nombre de candidat(e)s issu(e)s de l'immigration lors des dernières législatives entre le PS et l'UMP, ou le nombre de femmes, ce sera plus parlant !

Bien à toi,

Rédigé par: Thierry SEVEYRAT | 22 juil. 07 15:58:50

A Thierry, fourmi rouge, Karima et à Benoit

François Hollande, le patron du PS, nous l’avait redit : « J’ai bien conscience du temps perdu. Et je me suis donc attaché à ce que la diversité de la société française puisse figurer au sein des instances de notre Parti socialiste comme à l’occasion des différentes élections (européennes, régionales et bientôt législatives). L’effort que nous avons fait est significatif même s’il reste encore insuffisant ; il faudra poursuivre dans cette voie ». (déclaration du 19 juillet 2006).
Zéro ! Oui, vous ne rêvez pas, c’est le nombre de députés dits de la « diversité » qui siègeront à l’Assemblée nationale pour la législature 2007-2012

C’est pourtant la dure réalité présente qu’il faut admettre au PS : la sois disante diversité est bonne pour coller des affiches, faire du porte à porte, chasser les voix ethniques dans les cités, faire les intermédiaires dans les mosquées ou les salons de thé, mais pas pour figurer dans le trombinoscope de l’Assemblée nationale.
Plus sérieusement, il faut reconnaître qu’au PS la thématique de la « diversité » était déjà une problématique biaisée dès le départ, force donc est de reconnaître que la diversité est encore synonyme de « diversion » ou, pire, de « divertissement exotique » pour nos membres des instances nationales confortablement installées dans leur fauteuil qui rêvent secrètement de harem, de thé à la menthe et de danse du ventre. La diversité « à la façon PS» s’affiche partout en couleur, donnant des leçons aux autres partis en figeant des « situations minoritaires », qu’elle prétend combattre par ailleurs, venant légitimer cette représentation - ô combien perverse !- que les minorités seraient nécessairement « visibles », alors que la Majorité évidemment et totalement invisible.
J’en ai plus qu’assez de cette gauche moralisatrice, donneuse de leçons, laquelle prétend défendre les couches populaires et par conséquent aussi, les minorités visibles très touchées par l’anomie sociale, alors même qu’elle envoie au casse-pipe les peu de candidats de la diversité dans des tours imprenables
Cet échec cuisant des candidats "issus de l’immigration de la diversité" ou je ne sais quoi prouve que le verrouillage dans les partis politiques est bien huilé. C’est une nouvelle désillusion, une de plus, il n ’ y aura d’autres, le cauchemard se poursuit. A bon entendeur saluto...

Rédigé par: yanis | 23 juil. 07 14:11:36

Bonjour yanis,

Franchement je partage totalement ton point de vue : quand ça ne va pas il faut oser le dire et ne pas s'enfermer dans son cocon avec une énorme langue de bois, pour esquiver l'obstacle.

Comme Rosalie l'autre fois essayait de nous le dire avec candeur.

C'est ce que nous demandent nos électeurs: ces Présidentielles en ont été le révélateur. Mais certains n'ont pas compris encore...

Mais pour autant n'encensons pas la "démarche" de Sarkozy avec sa "vitrine" où trône R.DATI (voir ma réponse à Karima ainsi que celle de Thierry).

Le conservatisme est dans les têtes de bien des socialistes sur cette question comme sur d'autres ! ... pour ne pas dire carrément "racisme" ! Il y a un trés gros travail de réflexion à mener et de changement de pratiques. Ces question traversent la gauche autant que la droite : il n'y a pas de quoi en être fier !

Quand on arrivera effectivement dans ce parti, à appliquer le non cumul des mandats (maire et pas député...) mais aussi dans les temps (3 mandats de députés par exemple=15 ans), crois bien que aussi bien les femmes que les Français d'origine étrangère arriveront à se faire élire. Car les femmes subissent aussi honteusement cet ostracisme...des fois qu'elle ne seraient bonnes qu'à "garder les enfants" et "lire les fiches-cuisine" !

Regarde donc ces zéléfans en place depuis plus de 30 ans à qui tout est dû ! tu crois que c'est normal ? et on ne peut rien leur dire, beaucoup étant d'une suffisance éhontée, et intellectuellement pris dans les glaces polaires comme tout mammouth qui "se respecte" !!!

Bien amicalement

Rédigé par: la fourmi rouge | 23 juil. 07 16:52:22

Euh, je vote Hamon 2012, présentez vous à l'investiture PS, vous allez faire un malheur... (je suis sérieux)

Ce qui a manqué au ps en 2007, c'est de la combativité sur les sujets économiques et sociaux...

Pourquoi nous cache-t-on Benoit Hamon ?

Enfin quelqu'un qui est au "taquet" et qui n'est pas impressionné pas le "travailler plus pour gagner plus " du petit Zébulon (et vas y que je tournicote et que je bouge mes épaules pour qu'on me voit bien à l'écran...)

Courage Benoit !

@ +

Rédigé par: Maxime | 31 juil. 07 14:08:22

Je suis tout a fait d'accord avec vous
On ne veut pas diaboliser Nicolas Sarkozy mais il offre de magnifiques cadeaux fiscaux a ceux qui en ont le moins besoins au lieu d'investir dans des secteurs d'avenirs (enseignement,justice...) alors qu'aucun coup de pousse au smic n'est annoncé; c'est comme ça qu'on réhabilite la valeur trvail!!? il remet en cause le droit de greve...
Ils veulent quoi qu'on se mettent a genoux devant lui parce qu'il a été elu par une majorité de Francais alors que sa politique va a l'encontre de ce a quoi on crois le plus et à l'interet de notre pays!!?
Dans une dictature c'est ferme ta gueule dans une république c'est cause toujours
MERCI pour votre franchise, sans langue de bois je tiens a la faire remarquer parce que c'est malheuresement assez rare

Rédigé par: Aurore | 19 août 07 19:36:16

Revenons sur la question Kheira Drissi : depuis sa campagne législative elle a disparu du terrain haut marnais, confirmant ainsi qu'elle n'était pas candidate pour s'ancrer et préparer une quelconque alternative au député maire UMP qui règne en maître sur ce territoire.
Elle lui aura finalement facilité les choses.

Kheira Drissi n'avait pas le soutien des militants du PS de Haute-Marne pour une seule raison : elle ne militait pas en Haute-Marne. Et, ce faisant, elle a été une candidate imposée par des accords d'appareil comme seuls les états majors des partis politiques savent en inventer.

Les socialistes haut marnais sont largement prêts à favoriser la diversité en leur sein. Je suis moi-même représentant de la "diversité" pour reprendre un terme utilisé rue de Solférino et je suis secretaire de la section PS de St Dizier depuis le Congrès du Mans, ce que K Drissi et B Hamon savent bien ... mais font mine de ne pas prendre en compte ?

Nous venons, en section à St Dizier, de choisir notre candidate aux cantonales sur le cantion de St Dizier SUd Est pour les élections de mars 2008 : il s'agit de Karima Ehlbich. Elle a été désignée avec le soutien de tous : jeunes et anciens, du Vert Bois et d'autres quartiers de la ville, de la motion X et de la motion Y, divers et pas divers ... pour une raison simple : elle est une militante locale reconnue et impliquée, à l'écoute des gens et disponible.

Loin des manoeuvres sinistres qui nous ont fait manquer l'occasion d'engager le travail de reconstruction de la gauche à St Dizier (et nous nous souviendrons longtemps Benoit que c'est toi qui en est le respondable) nous faisons ce que nous estimons devoir faire en conformité avec nos valeurs : promouvoir parité et diversité, dans le respect de tous les militants, ici, et dans le respect de l'éthique politique qui privilégie le travail de terrain.

Dommage que Mlle Drissi n'ait pas compris cela, dommage que tu aies privilégié des combats stériles d'appareil. Quoiqu'il arrive nous poursuivrons notre chemin, déterminés, chaque fois que nous le pourrons, à le tracer nous mêmes, sans interférences avec celles et ceux qui veulent décider à notre place.

A bon entendeur.

Rédigé par: Djilali Djafer | 22 nov. 07 14:10:12

je suis daccord avec vs dans votre declaraion et j'suis sûr ke vs pourriez etre president de la replublique si vous le souhaité car bon nbre de français et d'etrangers vous soutiennent. vous avez le soutient d'Abidjan

Rédigé par: oussou | 18 mars 08 11:42:08

Benoît Hamon, député européen

Le blog de Benoît Hamon, député européen (PS), et ses interventions au Parlement.

Notes récentes

Commentaires récents

blogs amis

Pêche à la ligne

Allez Brest !

10/07/2007

Les 4 véritésl

TrackBack

Commentaires

Poster un commentaire

Sur le terrain

BFM radio le 19 mai à 11H

Chat Nouvel Observateur le 22 mai à 17H

Dans le Rhône le 23 mai à 20H30

Archives